標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)局的審查標(biāo)準(zhǔn)在本質(zhì)上是一致的，其依據(jù)都是《商標(biāo)法》。但是，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)與審查標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際操作中確實(shí)存在一定區(qū)別，比如商標(biāo)局駁回的商標(biāo)，評(píng)審可能繼續(xù)駁回，也可能核準(zhǔn);而已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)也有可能在評(píng)審中被撤銷。這說明兩者對(duì)某一商標(biāo)的判定有一定區(qū)別。造成區(qū)別的主要原因在于：

　　一是操作方式不同。是以審查員個(gè)人負(fù)責(zé)和集體會(huì)審相結(jié)合的工作方式，而評(píng)審則是采取會(huì)議制或委員會(huì)制，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，是以集體負(fù)責(zé)為主的工作方式。

　　二是面對(duì)的情況可能不同。評(píng)審時(shí)，當(dāng)事人可以提供評(píng)審商標(biāo)的更為詳盡的情況，更豐富的多方面的背景資料供評(píng)審委員會(huì)作出判斷，商標(biāo)局在審查時(shí)則無法做到這一點(diǎn)。

　　三是評(píng)審與審查人員對(duì)事物的認(rèn)識(shí)與判斷水平、經(jīng)歷與閱歷、知識(shí)背景等因素也會(huì)影響到對(duì)評(píng)審和審查標(biāo)準(zhǔn)的掌握以及對(duì)具體商標(biāo)案件的處理。商標(biāo)評(píng)審和審查在對(duì)具體案件的處理中，如判定商標(biāo)的相同或者近似問題，往往會(huì)帶有一定的個(gè)人主觀色彩，這是商標(biāo)工作不同于一般法律工作的一個(gè)特點(diǎn)