商標(biāo)爭奪戰(zhàn)每天都在發(fā)生，想要維護(hù)自己商標(biāo)的合法權(quán)益，大家一定要到正規(guī)的地方注冊商標(biāo)，或者購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。泉州商標(biāo)注冊成功維權(quán)!中華商標(biāo)超市網(wǎng)全身心打造商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺，讓所有人都可以購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

　　泉州商標(biāo)注冊成功維權(quán)!“猛牛”商標(biāo)被商評委核準(zhǔn)注冊，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起訴要求商評委撤銷“猛牛”商標(biāo)的注冊。記者今日獲悉，一中院一審駁回了蒙牛公司的起訴。2004年3月2日，張某申請注冊“猛牛”商標(biāo)，指定使用在潤滑油等商品上。該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告。

　　早在2000年，蒙牛公司向商標(biāo)局申請“蒙牛”商標(biāo)并核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)專用期至2012年1月13日止。泉州商標(biāo)注冊成功維權(quán)!商標(biāo)局受理蒙牛公司的異議后，于2009年12月作出裁定，認(rèn)為兩個商標(biāo)指定使用的商品不類似，也未構(gòu)成近似，裁定“猛牛”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

　　蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準(zhǔn)“猛牛”商標(biāo)的注冊。蒙牛公司將商評委起訴至法院。泉州商標(biāo)注冊成功維權(quán)!該公司訴稱，蒙牛公司是國內(nèi)知名的乳制品生產(chǎn)和加工企業(yè)，“猛牛”與該公司馳名商標(biāo)“蒙牛”構(gòu)成了使用在相同或類似商品上的高度近似商標(biāo)，兩個商標(biāo)在市場上共存，勢必會導(dǎo)致公眾的混淆。

　　商評委辯稱，其所作出的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院予以維持。法院審理后認(rèn)為，兩個商標(biāo)雖然讀音相同，但相關(guān)公眾一般注意力仍可以將二者相區(qū)分，而不致對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，兩個商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。泉州商標(biāo)注冊成功維權(quán)!此外，蒙牛公司主張構(gòu)成馳名商標(biāo)的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商標(biāo)，但并未明確商標(biāo)注冊號，也沒有提交證據(jù)以證明“蒙牛”商標(biāo)在“猛牛”商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　我們是中國領(lǐng)先的大型綜合性知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓量日益增長，致力于解決客戶知識產(chǎn)權(quán)問題，為客戶提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、咨詢、查詢、注冊、保護(hù)、管理、跟蹤等一系列服務(wù)，一站式整合服務(wù)。

　　最近大品牌也惹上了商標(biāo)的官司，美國星巴克就是受害者，明星品牌商標(biāo)爭奪，清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益。作為企業(yè)來說擁有合法的商標(biāo)絕對是企業(yè)的象征，而且受到法律保護(hù)。如果大家想要注冊商標(biāo)購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，登錄中華商標(biāo)超市網(wǎng)尋找您想要的商標(biāo)吧!

　　清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!沙巴克礦泉水商標(biāo)被商評委獲準(zhǔn)注冊，美國咖啡連鎖品牌星巴克公司起訴商評委要求撤銷“注冊”。近日，一中院一審維持了商評委的裁定。

　　星巴克公司稱，公司1985年成立于美國華盛頓。自1998年進(jìn)入中國以來，其“STARBUCKS”和“星巴克”商標(biāo)也隨著該品牌進(jìn)入中國。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!該公司通過特許經(jīng)營方式，目前已在中國境內(nèi)擁有上百家門店。星巴克商標(biāo)已是咖啡館、咖啡店服務(wù)及咖啡、咖啡飲料商品上的馳名商標(biāo)。明星品牌商標(biāo)爭奪，購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓維護(hù)合法權(quán)益!而沙巴克商標(biāo)與公司注冊在先的“星巴克”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，易產(chǎn)生不良影響，違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。

　　星巴克公司還提出，沙巴克商標(biāo)是對其馳名商標(biāo)“STARBUCKS”和“星巴克”商標(biāo)的模仿、抄襲，這一行為同樣違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!星巴克公司訴商評委，要求撤銷“準(zhǔn)予注冊”。法院認(rèn)為兩商標(biāo)不相似。商評委稱，沙巴克與星巴克首個漢字，在讀音、字形、含義均差異顯著，對相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)，不足以認(rèn)定沙巴克商標(biāo)是對星巴克商標(biāo)的抄襲模仿。

　　星巴克公司不服商評委異議復(fù)審裁定，以其申請異議復(fù)審中的理由向一中院提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，沙巴克的商標(biāo)的注冊并未有害于社會道德風(fēng)尚，也未與星巴克商標(biāo)構(gòu)成近似，同時星巴克商標(biāo)并沒有在大陸地區(qū)成為馳名商標(biāo)。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!因此，法院認(rèn)定商評委做出的裁定證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，一審判決予以維持商評委的裁定。

　　我們是經(jīng)國家工商行政管理總局、商標(biāo)局備案的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，專注知識13年，商標(biāo)注冊量，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，全國遙遙領(lǐng)先，560人豪華知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，為您提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。