北京商標注冊要遵循三個原則，第一：分類申請原則，多個商標就要每一個對應的寫一份申請，不同類別的商品申請同一商標時，應當按照商品分類表提出注冊申請。第二：禁止惡意搶注原則，商標申請人不得損害他人現有的在先權利。不得使用不正當的手段搶先使用他人已經用過一段時間的商標。第三：申請在先原則，　同一天申請的，初步審定并公告使用在先的。

　　“蘇稻對北稻商標構成侵權是建立在北稻商標是有效的基礎上，如果北稻商標最終被認定無效，那么蘇稻侵權也就無從談起”

　　一南一北兩家“稻香村”——蘇州稻香村食品有限公司(下稱“蘇稻”)和北京稻香村食品有限責任公司(下稱“北稻”)近日又為商標問題爭得面紅耳赤。

　　月日，因北京一位消費者“錯買”蘇州稻香村糕點，北稻稱已向法院起訴控告蘇稻商標侵權，要求蘇稻停止侵犯商標專用權和針對北京稻香村的不正當競爭行為。

　　最高院作出裁定之時，北稻的新商標“北京稻香村”尚未注冊成功。

　　在年針對蘇稻商標異議的結果還沒有敲定之時，北稻已經開始糕點類商標“北京稻香村”的申請。據北稻向記者介紹，其于年月提交商標注冊申請，年月通過商標局審查進入公告。

　　盡管蘇稻在“北京稻香村”商標進入公告后幾次提出異議，但皆被駁回。

　　“蘇稻對北稻商標構成侵權是建立在北稻商標是有效的基礎上，如果北稻商標最終被認定無效，那么蘇稻侵權也就無從談起。”趙虎告訴記者。

　　如果按照目前的普遍理解和法律現狀，蘇稻申請‘北京稻香村’商標無效成功的可能性極大，但本案參雜歷史原因和各種因素，對其申請北京稻香村商標無效的結果很難預估。

　　按照以往的審判原則，法院往往會中止北稻公司起訴蘇稻公司的商標侵權民事訴訟，等商評委作出裁定后再繼續審理，而如果雙方對商評委裁定不服，則可能會提起對商評委的行政訴訟，屆時，‘稻香村’商標大戰或將更為漫長，這件北京商標注冊的案例將再次掀起波瀾。